雲林縣警局29日在台中市查獲一批監視監聽設備，其中包括近來在網路上爆紅的抓姦利器—抓姦機，只要插入SIM卡，直接撥通後，就能清楚的收錄現場的聲音；業者說，據使用者表示，抓姦效果超好；警方偵訊後將全案依違反電信法及妨害秘密罪嫌移送。

雲林縣警局刑警大隊女警，昨天上午前往台中市公益路某電腦公司，喬裝消費者向店家表示，因為懷疑老公外遇，想要買監視、監聽設備；陳姓店長當場拿出多種產品，包括彩色無線針孔監視器、無線圖像影音傳送器、無線全球監聽器等合計27台，被警方當場查獲。

警方表示，其中的無線全球監聽器，就是近來在網路上爆紅的新型抓姦機，只有火柴盒大小，只要插入行動電話的SIM卡，再把監聽器隨便塞在汽車縫隙、隨身皮箱皮包、或者房間內，都不容易被察覺，若懷疑枕邊人偷腥，在對方出門後撥打監聽器內建電話門號，監聽器不會發出任何聲響，就能清楚的收錄到對方周遭聲音，同時啟動衛星定位功能，立即能掌握對方所在的位置，發揮「抓姦在床」的功能。

店長：不知販賣違法陳姓店長向警方供稱，店裡所有的貨品都是侯姓老闆託人從中國買回來，他只負責販賣，並不知道已違反電信法及妨害秘密罪，而開店3個月以來，只賣了5、6 組，多半是老公懷疑老婆出軌者，或是老婆猜忌老公另結新歡者，據使用者表示，收音效果相當良好。

潘女使用假名、假身分和李男舉行結婚儀式，並以算命師說辭「不辦理結婚登記較好」，而未與李男辦理結婚登記，因此結婚多年後直到與小姑們發生糾紛，小姑找來徵信社調查潘女，才發現潘女使用的姓名、年齡等資料都是假的，馬上告知哥哥並揭發潘女曾結婚生子等事。

李姓男子因此向法院提出離婚訴訟，屏東地院以潘女違反夫妻間的誠信關係，且李男結婚多年才間接知悉妻子種種謊言，顯然也有未盡到對配偶關懷之情的過失，判准兩人離婚。

有夠扯！吳姓婦人在老公服刑時，產下一子，等不及老公出獄辦離婚，向法院提否認子、女之訴時，輕蔑的態度，惹毛法官，當庭遭訓斥：「妳有沒有羞恥心啊，還笑得出來！」

王姓男子與吳姓女子94年結婚，隔年因犯下強盜案入監服刑，刑期6年9個月，要被關到102年5月才能出獄；不料，沒有小孩的王某最近卻收到基隆地方法院通知，他的太太向法院提起否認子、女之訴，他必須以被告身份應訊。

法院審理時，王某激動地說，他在監獄關，小孩不是他的，是太太偷偷跟別人生的，為什麼還要來告他？

承審法官徐世禛向王某解釋，2 人尚未離婚，在婚姻存續中，太太所生的子女，依民法第1063條第1項規定為婚生子女，所以吳女向法院提起否認子女之訴時，王某才會被列為被告。

王某聽後漲紅了臉說，他人在監獄關，小孩不可能是他生的，是太太跟別人偷生的。

法官在向王某解釋為何被告時，坐在律師旁的吳女不耐煩，動來動去，法官看了吳女一眼，吳女仍未收斂，不時在座位上發出聲響，一副事不關己的模樣。

正當吳女聽到先生向法官抱怨，「小孩不可能是他生的，是太太跟別人偷生的」，吳女聽了竟面露笑容。

此時，法官再也按捺不住情緒，當庭訓斥吳女：「妳先生在監獄關，妳在外面跟別人偷生子，一點都不覺得對不起先生，一點羞愧心都沒有，還笑得出來，難道不怕先生告妳通姦罪？」

庭訊結束前，王某無奈向法官表示，他會跟家人討論是否要告太太及太太的男人通姦罪，並請法官不要再傳他出庭，他不想再看到太太。徐世禛說，開庭時，吳女的舉止讓人感覺不出有任何愧對之心，讓人看了就生氣。

徐世禛指出，吳女今年初產子，王某已經關了3年多，應可確定吳女之子不可能是王某的骨肉，因此不用採檢體送醫院進行DNA親子鑑定。

稱行房很痛苦 跑回娘家住

游婦父親得知法院判決後說，他不清楚年輕人的事，無法替女兒發言，曾多次勸兩人和氣相處，游婦昨晚回電說這是私事，不做評論。

住在北縣新店的蔣某表示，他們84年11月結婚，88年在新店購屋，但妻子94年提出離婚訴訟，遭法院駁回後，就以蠻橫態度對他，不但和他分房睡，連他輕拍她肩膀，即翻臉斥責，還報警說遭性騷擾；顧及讀小學的幼兒，他百般忍受，沒想到妻子將她戶籍遷回娘家並搬去住。

夫搬進娘家 要求履行同居

蔣某說，他徵得岳父同意，也住進娘家，但這段期間，妻子和其妹以「不要臉」、「可憐」、「賴在我們家」辱罵他，還要求他搬離娘家，他只能照她的話搬出，但向法院訴請履行同居義務，願以娘家為同居地。

台大稱性器長短 主觀感受

但游婦說，蔣某很專制，非常吝嗇，每月只肯補助娘家菜錢5000元，蔣逼問她事情，如果沒有馬上回答，三字經馬上出口；她無法與蔣同居的真正原因，是蔣的性器官太長，每次行房都令她痛苦不堪，她家事、工作兩頭忙，有時非常疲累，蔣想要行房，她若婉拒，蔣就說不要拿性當武器，所以她大多順從，但「這是對我很不尊重。」

高院判應在娘家 履行同居

高院合議庭初步認為兩人並無不堪生活的事實，為查明「太長」之說，特別聲請台大醫院鑑定，不料函覆「男性性器官長短導致女方不舒服，甚至痛苦不堪，乃主觀感受，無法加以鑑定」，合議庭依此認定游女並無拒絕同居的正當理由，判她應履行同居義務；全案仍可上訴。

這名清潔隊長與妻子結婚多年，育有兩名子女，今年初與女同事因日久生情，開始交往，他為爭取更多時間與女同事相處，常向妻子佯稱因工作繁重，假日也需要加班，卻趁機外出與女同事約會。

由於近半年來，他假日加班的次數愈來愈頻繁，妻子起疑，於是雇用徵信社跟蹤，徵信社人員7月間拍攝到丈夫與女同事一起到高雄市三民區一家電影院看電影，兩人舉動相當親密，疑似有不尋常的關係，妻子才了解丈夫「假日加班」的真相。

「最讓人生氣的，是88水災期間，他還騙我，說要去災區救災，結果是去跟女同事外遇幽會。」他的妻子說，丈夫實在太過分了，所以她決定攤牌，要給他當頭棒喝。

本月中旬，隊長的妻子查出丈夫常到鳳山市區一棟社區大樓與女同事共處，於是向丈夫服務的單位「檢舉」，並提出影片為證，目前他已被調整職務，兩人關係鬧得很僵，丈夫的主管已充當和事佬，介入調解。

退休中華電信員工蔡清育，熟悉電話線路配置，替「一統」、「國華」2家徵信社偽裝成電信維修人員，涉嫌侵入公寓或大樓，在電信箱內裝錄音機竊聽電話，刑事局會同北市警方昨將蔡嫌及2家徵信社曾與蔡接洽的員工共7人帶回，並起出電信維修人員工作服、竊聽錄音設備一批等證物。

一統、國華委託

警方調查，嫌犯蔡清育（48歲）向徵信社的收費標準為，只要在電信箱接上竊聽器具，就要收取2萬元，之後一捲竊聽電話錄音帶收2千元，全案正由警方偵辦。

刑事局偵一隊三組於98年4月初接獲線報，綽號「小蔡」的中華電信退休員工蔡清育，利用自身的電信作業特殊技能，受僱於多家徵信業者，假冒大台北地區電信、電力公司線路查修人員，侵入大樓、公寓電信箱非法竊錄電話，遂在士林地檢署指揮下偵辦。

假裝維修 裝竊聽器

經警方追查發現，蔡嫌犯案時穿著電信公司維修人員制服，冒充線路查修人員，矇混進入監聽目標的電話裝機地址，在當事人的電話線夾線出來，使用微型錄音設備竊錄電話，再不定期將錄音帶交給徵信業者。

警方昨天中午12時，發現蔡嫌駕車在成功路及民權東路口伺機犯案，隨即加以攔捕，並在其車上查獲一批竊聽器材等贓證物。

蔡嫌向警方表示是受一統徵信社及國華徵信社委託，警方立即持搜索票至2家徵信社進行搜索，將委託蔡嫌監聽的徵信社人員一併帶回。

這名中年男子與母親及子女同住，女兒經常假日外出未歸，讓他很不滿。今年元月十八日晚上，他女兒回家太晚被他母親（女兒的阿嬤）訓斥責打，次日就離家出走十三天後才回住處。

二月一日晚間，男子責罵女兒離家太久，且經常晚歸，質問是不是有與男友或他人發生性關係？他女兒堅稱沒有，他竟藉口要檢查身體確認是否與他人發生性關係，脫掉女兒衣服猥褻後性侵。

數日後，這名女兒寒假返校，無意間將父親「不合理的檢查」告訴同學，她的同學隨即向輔導室舉報，校方報警處理。

檢方傳喚這名父親偵訊，他供稱因為氣憤女兒經常外出不歸，懷疑女兒在外與人發生性關係，心情鬱悶、氣憤，才以檢查身體為由和女兒發生關係。

周姓男子因陳姓女友執意分手，並搬離同居地點，竟由愛生恨，放火燒毀收容陳女同事的汽、機車，周男為達恐嚇目的，還將女友寵物貓殺死，然後將貓屍放在陳女機車上，甚至在陳母的住處丟擲汽油彈，台北地院審理後，依公共危險等罪判處周男17年徒刑，並應於刑前令入勞動場所強制工作三年。

台北市已離婚的張姓男子涉嫌酒後親吻、愛撫兒子的同居女友，被控妨害性自主；台北地檢署檢察官調查認為，張應該是酒醉加上房間昏暗而「睡錯人」，處分不起訴。

令人詫異的是，在這件性侵疑案發生之前，張姓男子的兒子因案到桃園少年輔育院接受感化教育，兒子的女友繼續同住，但原本睡客廳，竟然經常與張姓男子同睡一張床，才會發生「上錯床、睡錯人」的離譜情事。

庭訊時，這名女子聲稱：「和男友的老爸只是蓋棉被、純睡覺，有什麼好奇怪的？」讓檢方啼笑皆非。

據調查，張姓男子離婚後，有新的交往對象，偶爾會到家裡過夜；去年底，張的兒子（未成年）也將比他大幾歲的女友帶回家同住。今年三月，張的兒子到收容院接受感化教育，女友繼續住在家裡。

不起訴處分書指出，今年五月，張姓男子在家獨自喝到酒醉，回房間睡覺，被害女子沒多久跟著進入房間就寢，張姓男子誤認是自己的女友上床，不停親吻、撫摸，甚至用手指插入下體，直到被害女子掙扎反抗，才停手作罷。

張姓男子辯稱，他當時真的喝醉了，加上房間燈光昏暗，才睡錯對象，否認性侵兒子的女友。檢方傳喚被害女子時，被害女子也說今年五月以前，張姓男子從未對她做出不軌行為，檢方認為張的供詞合乎邏輯，處分不起訴。

中國河南省鎮平縣政協原副主席吳天喜因犯強姦罪等7項罪名，13日被南陽市中級法院依法注射執行死刑。

中通社報導，吳天喜利用長期擔任企業負責人和人大代表等條件，以暴力、威脅等手段，有組織進行違法犯罪活動，逐漸在當地形成黑社會組織。

為滿足自己的淫欲，2005年至2007年年初，在吳天喜的利誘和指使下，有24名女學生被挾持到吳天喜的辦公室、居住的賓館房間供他姦淫，其中幼女6人被性侵害（未遂1人）。

此外，1992以來，為了聚斂錢財，吳天喜等人還敲詐勒索、尋釁滋事、非法轉讓、倒賣土地使用權，強迫交易、非法吸收公眾存款等違法犯罪活動。

2007年12月19日，南陽市中級人民法院一審判決，以吳天喜犯領導黑社會組織罪、強姦罪等7項罪名判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣50萬元。

吳天喜隨後提起上訴，去年7月23日，河南省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。經報請最高人民法院覆核，最高人民法院日前下發裁定，依法核准對吳天喜的死刑判決。